課程大綱

課程資訊

課程名稱	性別歷史與法律專題研究三 SEMINAR ON GENDER,HISTORY AND THE LAW(III)
開課學期	96-2
授課對象	學程婦女與性別研究學程
授課教師	陳昭如
課號	LAW7303
課程識別碼	A21 M8230
班次
學分	2
全/半年	半年
必/選修	選修
上課時間	星期四7,8(14:20~16:20)
上課地點
備註	教室為社法研3。應具備英語閱讀能力。先修科目:性別歷史與法律專題研究二(適用全校學生,含研究生)。限碩士班以上總人數上限：20人
Ceiba 課程網頁	http://ceiba.ntu.edu.tw/962genderlawhistory3
課程簡介影片
核心能力關聯	核心能力與課程規劃關聯圖
課程大綱
為確保您我的權利,請尊重智慧財產權及不得非法影印
課程概述	什麼是「異性戀霸權」（heterosexual hegemony），也就是Andrienne Rich所稱的「強迫異性戀」（compulsory heterosexuality）？強迫異性戀是對於典型異性戀圈外人，亦即所有非典型異性戀者（non-heterosexuals，包括同性戀、雙性戀…）的排除性歧視，或者是一套性別宰制的機制？法律如何製造/強化/再製強迫異性戀機制，同時又作為挑戰、拆解霸權的場域（contested site）？在不同的歷史階段中，強迫異性戀機制的形貌為何，法律又扮演了何種角色？本學期的課程將以強迫異性戀機制為中心，以美國為空間，探究強迫異性戀機制在美國的歷史形貌與法律角色。在初步瞭解強迫異性戀的機制，思考歷史化的必要性與法律的角色之後，我們將閱讀兩個重要的文本：由女性主義法學和法律史學者Linda Hirshman和Jane Larson所共同撰寫的Hard Bargains: The Politics of Sex (NY: Oxford University Press, 1998)，以及日裔美人男同志法學者Kenji Yoshino所發展出的「掩飾」（covering）理論，藉以由理論和歷史來思考強迫異性戀機制的傷害以及可能的出路。最後，我們將由兩個面向來思考歷史與2003年的重要里程碑判決Lawrence v. Texas的關係：歷史如何影響此判決？如何將此判決置於歷史的脈絡？
課程目標	瞭解強迫異性戀機制的歷史形貌，並思考法律的角色。
課程要求	本課程非常重視同學們對每週閱讀材料的研讀理解思辯、上課的積極參與、以及報告的撰寫。課堂參與和讀書心得將佔學期成績的50％，期末報告占50％。
預期每週課後學習時數
Office Hours	每週一 15:30~17:30
指定閱讀
參考書目
評量方式 (僅供參考)

課程進度

週次	日期	單元主題
第1週		Introduction
第2週		二二八和平紀念日，放假一天
第3週		Heterosexuality as a normative ideology • Andrienne Rich, “Compulsory Heterosexuality and Lesbian Existence,” in Blood, Bread, and Poetry (New York: W.W. Norton, 1980), pp. 23-75
第4週		On Heterosexual Privilege • Devon Carbado, “Straight Out of the Closet,” 15 UC Berkeley Women’s Law Journal 15 (2000)76-124. • Erika Faith Feigenbaum, “Heterosexual Privilege: The Political and the Personal,” Hypatia 22.1(2007):1-9.
第5週		Heterosexuality as historical construction • John D’Emilio and Estelle B. Freedman, Intimate Matters: A History of Sexuality in America (Chicago: the University of Chicago Press, 1997), “introduction,” pp. xi-xx. • Jonathan Ned Katz, “The Invention of Heterosexuality,” Socialist Review 20(1):7-34, 1990 • Estelle B. Freedman,
第6週		Law as a contested site of heterosexuality • Sylvia Law, “Homosexuality and the Social Meaning of Gender,” Wisconsin Law Review 1988(1988): 187-235.
第7週		Law as a contested site of heterosexuality (continued) • Francisco Valdes, “Unpacking Hetero-Patriarchy: Tracing the Conflation of Sex, Gender and Sexual Orientation to Its Origins,” Yale Journal of Law and Humanities 8.1(1996): 161-211
第8週		Legal History of Heterosexuality • Linda Hirshman and Jane Larson, Hard Bargains s: The Politics of Sex (NY: Oxford University Press, 1998), pp. 1-29, 155-179
第9週		Legal History of Heterosexuality (continued) • Linda Hirshman and Jane Larson, Hard Bargains, pp.181-247.
第10週		Undermining compulsory heterosexuality through commodification • Linda Hirshman and Jane Larson, Hard Bargains, pp.251-299. • Martha Ertman & Joan Williams, “Freedom, Equality, and the Many Futures of Commodification,” in Martha Ertman & Joan Williams, Rethinking Commodification: Cases and Readings in Law and Culture (NY: NYU press, 2005), pp. 1-7.
第11週		Take a break from reading: time for deliberation
第12週		New perspective on assimilation and discrimination • Kenji Yoshino, “Covering,” Yale Law Journal 111 (2002): 769-835
第13週		New perspective on assimilation and discrimination (continued) • Kenji Yoshino, “Covering,” pp. 836-904
第14週		New perspective on assimilation and discrimination (continued) • Kenji Yoshino, “Covering,” pp. 905-939 • Kenji Yoshino, Covering: The Hidden Assault on Our Civil Rights (NY: Random House, 2006), pp.3-27
第15週		New perspective on assimilation and discrimination (continued) • Kenji Yoshino, Covering, pp. 31-107.
第17週		Outlawing homophobia and the role of history (2): Locating Lawrence in historical contexts • Ariela Dubler, “Immoral Purposes: Marriage And The Genus Of Illicit Sex,” Yale Law Journal 115 (2006): 756 -812
第18週		NULL